Практика уголовных дел районных судов г. Москвы по хищениям

Адвокат по уголовным делам

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Кража с причинением значительного ущерба.

Таганский районный суд г. Москвы, с участием государственного обвинителя - помощника Таганской межрайонного прокуратура г. Москвы, подсудимого Т., защитника - адвоката, а также потерпевшего Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:

Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Т. в период времени с 16 часов 34 минут по 16 часов 36 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д. 15, стр. 3, где располагается медицинский центр «МОБИЛМЕД», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество Ш., воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он может действовать тайно от окружающих, тайно похитил сумку черного цвета с маркировкой фирмы «newfeel», стоимостью 1000 рублей, внутри которой находились ноутбук марки «Samsung R519», стоимостью 21 000 рублей и зарядное устройство марки «Samsung SA-474H», стоимостью 1000 рублей, установочный диск «Линукс» и ведомость на пересдачу дисциплины «Инженерная графика», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Ш., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 23.000 рублей.

Подсудимый Т. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, при этом подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, Т. заявил о согласии с предъявленным обвинением.

Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, которая также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Т. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Т., а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Т. не имеет судимости, на учетах в ПНД, НД не состоит, положительно характеризуется по месту работы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый Т. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного материального ущерба и морального вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание Т., не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении для подсудимого, а также учитывая характер, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления и тот факт, что похищенное имущество было возвращено потерпевшему лишь в связи со своевременным задержанием подсудимого,

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого, не усматривая достаточных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При определении размера наказания Т. суд учитывает положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания назначенного Т. наказания суд, учитывает обстоятельства, характеризующие личность виновного, который по месту регистрации длительное время не проживает, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, и приходит к выводу, что Т. следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:

Признать Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания осужденному Т. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей с 01 октября 2014 года.

Вещественные доказательства: сумка черного цвета фирмы «newfeel», зарядное устройство фирмы «Samsung» и ноутбук черного цвета фирмы «Samsung R519» выданные на ответственное хранение потерпевшему Ш., по вступлении приговора в законную силу оставить ему по принадлежности как законному владельцу; диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из медицинского центра ООО «Мобилмед», хранящийся при материалах уголовного дела - по вступлении приговору в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей - со дня получения приговора.

При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Судебная практика;

Кража с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на грабеж;

Практика уголовных дел районных судов г. Москвы;

Кража совершённая неоднократно;

Кража с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба;

Убийство и кража с причинением значительного ущерба;

Кража с причинением значительного ущерба гражданину;

Покушение на грабёж и кражи;

Кражи и грабёж;

Покушение на кражу с проникновением в помещение;

Кража с проникновением в жилище и угон автомобиля;

Кража в крупном размере;

Кража с проникновением в жилище;

Покушение на грабёж в магазине признано кражей;

Покушение на кражу из сумки;

Уголовное дело по краже из сумки прекращено;

Кража с незаконным проникновением в помещение;

Уголовные дела;

Судебная практика по обороту наркотиков;

Прокуратуры г. Москвы;

на главную

Рейтинг@Mail.ru