Практика уголовных дел районных судов г. Москвы по хищениям

Адвокат по уголовным делам

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Грабёж группой лиц и хищение паспорта.

Таганский районный суд г. Москвы, с участием государственного обвинителя - помощника Таганского межрайонного прокуратура г. Москвы, подсудимого Г., адвоката - защитника, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ; ч.2 ст. 325 УК РФ, установил:

Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так Г. в неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 20 минут 30 августа 2014 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с соучастником- неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества.

Во исполнении своего преступного умысла, Г. совместно с соучастником- неустановленным лицом, 30 августа 2014 года, примерно в 05 часов 20 минут, находясь по адресу: г. Москва, площадь Яузских ворот, д. 2/14, выбрали в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее С.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, заранее распределив между собой преступные роли, Г. совместно с соучастником - неустановленны лицом, подошли к С., после чего Г., выполняя отведенную ему роль, обхватил двумя руками за туловище С. с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а в это время соучастник - неустановленное лицо открыто похитил у потерпевшего из правого внутреннего кармана пиджака одетого на потерпевшем кошелек, стоимостью 2 000 рублей, в котором находились денежные средства к размере 10 000 рублей, 1 карта банка «Образование», 1 карта банка «МДМ», не представляющие материальной ценности, золотой крестик, проба 585, стоимостью 5 000 рублей, пропуск в АКИБ ЗАО «Образование», не представляющей материальной ценности, на имя, С., из левого внутреннего кармана пиджака надетого на потерпевшем мобильный телефон марки «Айфон 5 С», стоимостью 30 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» денежные средства на которой отсутствуют, не представляющей материальной ценности. Завладев похищенным имуществом С., Г. совместно с соучастником - неустановленным лицом, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив С. своими преступными действиями имущественный вред на общую сумму 47 000 рублей.

Также он, совершил похищение у гражданина паспорта. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так Г. имея умысел на похищение паспорта у гражданина, в неустановленные следствием время, но не позднее в 05 часов 20 минут 30 августа 2014 года, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Во исполнение своего преступного умысла Г., совместно с соучастником - неустановленным лицом, примерно в 05 часа 20 минут, находясь по адресу: Москва, площадь Яузских ворот, д. 2/14, выбрали в качестве предмета своего преступного посягательства документы, принадлежащие С., после чего, во исполнение своего преступного умысла Г., удерживая двумя руками С., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, в то время как соучастник - неустановленное лицо похитил из левого внутреннего кармана пиджака надетого на С. паспорт гражданина РФ на имя С., выдан ОВД Мостовского района Краснодарского края, которым впоследствии Г. и его соучастник - неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Г. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанных преступлений, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется Г. в совершении преступлений, наказание за которые, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии согласия государственного обвинителя и отсутствии возражений со стороны потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Адвокат по уголовным делам в Москве, квалифицированная помощь. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, который также поддержал ходатайство Г., характер и последствия заявленного ходатайства Г. осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Г. суд квалифицирует:

- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья;

- по ч.2 ст. 325 УК РФ, поскольку он совершил похищение у гражданина паспорта.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и тяжким преступлениям, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и жизни его семьи.

Г. ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту регистрации характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, по месту жительства и прежнего места работы характеризуется с положительной стороны, страдает рядом заболеваний.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, является опекуном своей матери, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного материального ущерба и морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, поведение после совершения преступлений, а также учитывая характер, общественную опасность и обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления Г. без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание по ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ, окончательно назначив подсудимому наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, учитывая требования ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Согласно положения п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а по ст. 161 УК РФ также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Г. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:

Признать Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. п. «а, г »ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по

- ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного;

- п.п. «а, г»ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Г. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания осужденному Г. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей со дня его фактического задержания.

Вещественные доказательства: пропуск на имя С., выданный на ответственное хранение потерпевшему С., по вступлении приговора в законную силу - оставить потерпевшему по принадлежности как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Судебная практика;

Грабёж в магазине;

Покушение на грабёж в магазине признано кражей;

Грабёж группой лиц с применением насилия;

Покушение на грабёж с применением насилия;

Грабёж группой лиц с применением насилия;

Грабеж совершенный группой лиц по предварительному сговору;

Хищение паспорта и грабёж;

Грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

Грабёж, разбой и вымогательство направленны по подсудности;

Покушение на грабёж, без отягчающих обстоятельств;

Грабёж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

Грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

Грабёж с применением насилия;

Покушение на грабеж;

Грабёж переквалифицированный в самоуправство;

Грабёж группой лиц и самоуправство;

Прекращение уголовного дела по грабежу;

Уголовные дела;

Практика уголовных дел районных судов г. Москвы;

Судебная практика по обороту наркотиков;

Прокуратуры г. Москвы;

на главную
Рейтинг@Mail.ru