Практика уголовных дел районных судов г. Москвы;

Адвокат по уголовным делам в Москве: (926) 204-95-95; (915) 015-71-11; (495) 911-82-21

на главную

Грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н. с участием государственного обвинителя заместителя Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Ж., переводчика У., подсудимого Н., защитника адвоката Б., при секретаре А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Установил:

Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

так он, примерно в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: ****, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к С. и потребовал мобильный телефон "Верту" стоимостью **** рублей с сим-картой оператора ****, не представляющей материальной ценности, после чего в продолжение своего преступного умысла нанес потерпевшей два удара кулаком по голове, причинив ушибы мягких тканей головы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, и подавив волю потерпевшей к сопротивлению, а затем открыто похитил у последней мобильный телефон, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив С. материальный ущерб на указанную сумму. В последствии был задержан сотрудниками полиции ОМВД по району Нататино-Садовники г. Москвы.

В судебном заседании подсудимый Н. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Кроме того, Н. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, поскольку с обвинением подсудимый согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрения дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отношении Н. в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ****, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает раскаяние Н. в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления Н. без изоляции от общества, в связи с чем ему назначает наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Н. не назначать, учитывая конкретные обстоятельства содеянного и личность виновного.

Согласно требованиям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Н. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный Симоновским межрайонным прокурором г. Москвы в интересах Департамента здравоохранения г. Москвы на сумму **** рублей 12 копеек, затраченных на лечение С., и поддержанный прокурором в судебном заседании, подлежит удовлетворению с учетом доказанности вины подсудимого Н. в совершении вышеуказанного преступления, а также с учетом признания данного иска подсудимым в полном объеме.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

признать Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Н. исчислять с момента его фактического задержания, с зачетом времени предварительного содержания под стражей.

Гражданский иск Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного Н. в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы в счет возмещения средств, затраченных на оказание медицинских услуг С., денежные средства в размере 528 (пятьсот двадцать восемь) рублей 12 копеек.

Вещественное доказательство: мобильный телефон **** модель ****, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшей С. как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Отличие кражи от грабежа;

Грабёж переквалифицирован в самоуправство;

Грабёж группой лиц и хищение паспорта;

Покушение на грабёж с применением насилия;

Вред здоровью средней тяжести и грабёж;

Покушение на грабёж и кражи;

Грабёж группой лиц с применением насилия;

Прекращение уголовного дела по грабежу;

Грабёж группой лиц с применением насилия;

Грабёж и хищение паспорта;

Грабеж группой лиц по предварительному сговору;

Грабёж и побои;

Уголовные дела

Покушение на мошенничество группой лиц в крупном размере;

Мошенничество в сфере кредитования, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

Мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

Покушение на мошенничество, с использованием своего служебного положения;

Суды г. Москвы;

Прокуратуры г. Москвы;

Задержание подозреваемого;

Избрание меры пресечения;

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту;

Привлечение в качестве обвиняемого;

Презумпция невиновности;

Состязательность сторон;

Обжалование действий и решений следствия;

Жалоба в суд на действия следствия;

 

Рейтинг@Mail.ru