Практика уголовных дел районных судов г. Москвы;

Адвокат по уголовным делам в Москве: (926) 204-95-95; (915) 015-71-11; (495) 911-82-21

на главную

Покушение на грабёж, без отягчающих обстоятельств

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Г, с участием государственного обвинителя - помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Ч, подсудимого Г., защитника адвоката М., при секретаре А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

Г. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Г., находясь в вагоне электропоезда на станции, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к ранее незнакомой"К."и открыто похитил, вырвав правой рукой из рук последней принадлежащий той плеер цифровой, стоимостью, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы, причинив своими преступными действиями потерпевшей К. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего предпринял действия, направленные на удержание похищенного имущества, т.е. попытался скрыться вместе с похищенным имуществом, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции ОМВД по району Нагатинский Затон г. Москвы и лишен реальной возможности распорядиться похищенным.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Г. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая К., от которой поступило соответствующее заявление, а также защитник адвокат Мартынова Н.А., государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Г. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Г. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Оснований для квалификации действий Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года не имеется, поскольку новым уголовным законом увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, что ухудшает положение подсудимого, тогда как наказание в виде принудительных работ в настоящее время не применяется. Таким образом, новый уголовный закон не внес в ч. 1 ст.161 УК РФ, изменений и дополнений, улучшающих фактическое положение"Г., и в соответствии со ст.10 УК РФ в этой части не подлежит применению.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Г. и на условия жизни его семьи.

Г."совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность, суд учитывает, что Г. имеет несовершеннолетнего ребёнка

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание виновности и раскаяние в содеянном. При этом отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о дерзком характере и высокой общественной опасности содеянного, суд полагает, что Г. следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения ему менее строгого вида наказания. Однако, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что для своего исправления он не нуждается в изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

Возложить на Г. обязанности: встать на учет и не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания"Г.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

плеер, выданный потерпевшей К., оставить в распоряжении последней как законного владельца;

компакт-диск с записью камер видеонаблюдения, переданный в камеру хранения отделения дознания 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем следует указать в кассационной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, кассационной жалобы или представления.

Отличие кражи от грабежа;

Грабёж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

Грабёж группой лиц и хищение паспорта;

Грабёж и хищение паспорта;

Грабёж и побои;

Вред здоровью средней тяжести и грабёж;

Грабеж группой лиц по предварительному сговору;

Покушение на грабёж с применением насилия;

Прекращение уголовного дела по грабежу;

Грабёж группой лиц с применением насилия;

Грабёж группой лиц с применением насилия;

Грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

Грабёж переквалифицированный в самоуправство;

Грабёж группой лиц и самоуправство;

Грабёж переквалифицирован в самоуправство;

Вымогательство переквалифицированное в самоуправство;

Уголовные дела

Покушение на мошенничество группой лиц в крупном размере;

Мошенничество в сфере кредитования, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

Мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

Побои, хулиганство и угроза убийством;

Покушение на мошенничество, с использованием своего служебного положения;

Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Суды г. Москвы;

Прокуратуры г. Москвы;

Задержание подозреваемого;

Избрание меры пресечения;

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту;

Привлечение в качестве обвиняемого;

Презумпция невиновности;

Состязательность сторон;

Обжалование действий и решений следствия;

Жалоба в суд на действия следствия;

 

Рейтинг@Mail.ru