Практика уголовных дел районных судов г. Москвы;

Адвокат по уголовным делам в Москве: (926) 204-95-95; (915) 015-71-11; (495) 911-82-21

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Разбой, группой лиц по предварительного сговору

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н. с участием государственного обвинителя старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Ш., потерпевшего Н., подсудимого Б., защитника адвоката С., при секретаре А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Установил:

Б. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительного сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Б., действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на завладение чужим имуществом, во исполнение которого указанное лицо для совершения преступления сняло в наем квартиру и заказало у ранее незнакомого Н. доставку в данную квартиру сотовых телефонов.

Затем примерно в 12 часов 00 минут Б. встретился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вместе с ним проследовал в вышеуказанную квартиру, где они дождались прибытия потерпевшего Н. После доставки потерпевшим указанных выше сотовых телефонов, Б. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, впустили Н. в снимаемую в наем квартиру, где примерно в 13 часов 30 минут, продолжая выполнять свой преступный умысел и действуя совместно, приставили к голове потерпевшего Н. пневматические пистолеты, используемые ими в качестве оружия, подавив тем самым волю Н. к сопротивлению, и, угрожая тем самым последнему применением в отношении него насилия, опасного для жизни или здоровья.

Далее Б. вместе с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, провели Н. в комнату квартиры, где вышеуказанное лицо толкнуло потерпевшего в спину, в результате чего последний упал на колени, а Б., в свою очередь, снял двумя руками с плеч Н. рюкзак, принадлежащий последнему, из которого открыто похитил сотовый телефон ******, сотовый телефон ****, стоимостью **** рублей, а также сотовый телефон **** стоимостью **** рублей, принадлежащие потерпевшему.

Затем Б., обеспечивая безопасность совершаемого ими преступления, достал из кармана джинсов, надетых на Н., сотовый телефон **** из которого вынул батарейку и сим-карту оператора сотовой связи ****, делая невозможным вызов Н. сотрудников полиции, и оставил его в той же комнате, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, снова толкнуло потерпевшего в область правой лопатки, в результате чего Н. упал на живот, и велело потерпевшему лежать на полу и не двигаться.

После этого Б. вместе с похищенным имуществом и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Н. материальный ущерб на общую сумму **** рублей. В дальнейшем он был задержан сотрудниками полиции ОМВД по Донскому району г. Москвы.

В судебном заседании подсудимый Б. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Кроме того, Б. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, поскольку с обвинением подсудимый согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительного сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который согласно требованиям ст. ст. 83, 86 УК РФ является лицом ****, по месту жительства замечаний и жалоб от соседей на него не поступало, а также частичное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает раскаяние Б. в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления Б. без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также мнение потерпевшего Н., просившего строго подсудимого не наказывать.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Б. не назначать, учитывая конкретные обстоятельства содеянного.

Согласно требованиям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Б. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим Н. на общую сумму **** рублей 00 копеек, суд находит подлежащим частичному удовлетворению на сумму **** рублей 00 копеек, поскольку основания и размер исковых требований нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, при этом подсудимый Б. частично возместил причиненный им материальный ущерб на сумму **** рублей, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Б. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Б. исчислять с, с зачетом времени предварительного содержания под стражей. Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим Н., удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Б. в пользу Н. денежные средства в размере **** рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Отличие кражи от грабежа;

Разбой с причинением тяжкого вреда здоровью;

Разбой и вымогательство группой лиц;

Грабёж и разбой группой лиц;

Разбой группой лиц по предварительному сговору;

Разбой группой лиц, с неустановленным лицом;

Грабёж и разбой;

Сбыт наркотических средств;

Незаконный сбыт наркотических средств;

Вред здоровью средней тяжести и грабёж;

Посредник в сбыте наркотических средств;

Уголовные дела

Вымогательство переквалифицированное в самоуправство;

Покушение на мошенничество группой лиц в крупном размере;

Мошенничество в сфере кредитования, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

Мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

Покушение на мошенничество, с использованием своего служебного положения;

Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Покушение на грабёж, без отягчающих обстоятельств;

Грабёж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

Грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

Грабёж переквалифицированный в самоуправство;

Грабёж группой лиц и самоуправство;

Незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере;

Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

Приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере;

Покушение, на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

Покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере;

Грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

Пособник убийства;

Уголовное право?

Система уголовного права;

Противоправное поведение потерпевшего;

Изменение ответственности за хулиганство с учётом решения другого суда;

Активная помощь раскрытию преступления;

Возобновление уголовного дела на основании установления новых обстоятельств;

Разбой группой лиц.

Ознакомление осужденных с материалами уголовного дела;

Определение размера наркотического средства отнесённого к Списку I

Преступления против собственности

Кража;

Мошенничество;

Присвоение или растрата;

Грабеж;

Разбой;

Вымогательство;

Хищение предметов;

Причинение ущерба;

Неправомерное завладение автомобилем;

Суды г. Москвы;

Прокуратуры г. Москвы;

на главную

Рейтинг@Mail.ru