Практика уголовных дел районных судов г. Москвы;

Адвокат по уголовным делам в Москве: (926) 204-95-95; (915) 015-71-11; (495) 911-82-21

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи К., с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Б, подсудимого Б., переводчика Л., защитника С., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Б. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

Б. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Б. в неустановленные время и месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта четыре свертка с порошкообразными веществами, которые согласно заключения судебной химической экспертизы являются наркотическим средством смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 4,77 г, 4,57 г, 5,09 г и 5,3 г, а всего общей массой 19, 73 г, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, когда примерно в 16 часов 30 минут, Б. был задержан сотрудниками полиции, где в ходе проведения его личного досмотра, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 45 минут, по вышеуказанному адресу, в левой руке у Б. были обнаружены и изъяты вышеуказанные свертки с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 19,73 г, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. от 23.11.2012 г. № 1215)" составляет крупный размер.

Кроме того, Б. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Б., имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленные месте и время, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, приискал средства для совершения преступления, а именно: приобрел для последующего сбыта не менее 254, 88 г порошкообразного вещества, которое согласно заключения судебной химической экспертизы является наркотическим средством смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в ред. от 23.11.2012 г. №1215)" составляет крупный размер.

Данное наркотическое средство в неустановленном месте Б. расфасовал в полиэтиленовые свертки в количестве 15 штук, после чего с целью последующего сбыта указанного наркотического средства в крупном размере он прибыл по адресу: г. Москва, ул. Рогожский вал, д. 12, стр.4, где во дворе дома спрятал (осуществил "закладку") указанных свертков в снегу возле гаража у детской игровой площадки (сверток с наркотическим средством массой 4,9 г), под турником у детской игровой площадки (сверток с наркотическим средством массой 4,8 г), четыре свертка под скамейкой слева возле детской игровой площадки (массой 49,76 г, 50,42 г, 50,2 г и 50,75 г), девять свертков под скамейкой справа возле детской игровой площадки (массой 4,9 г, 4,9 г, 4,85 г, 5 г, 5,02 г, 5,03 г, 4,9 г, 4,7 г и 4,75 г), и хранил указанные 15 свертков с вышеуказанным наркотическим средством общей массой 254, 88 г вплоть до времени, когда в период времени с 01 ч 00 мин до 01 ч 40 мин указанные свертки в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Рогожский вал, д. 12 стр. 4, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Таким образом, Б. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Б. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанных преступлений, раскаялся и показал следующее: ему на мобильный телефон позвонил знакомый, находившийся в Таджикистане, и сказал, что во дворе дома 12 по ул. Рогожский вал г. Москвы надо взять свертки с наркотическим веществом - героином и разложить их по определенным местам. Подсудимый согласился в целях получения материальной выгоды, поскольку ему знакомый обещал заплатить 7 000 руб. за каждые разложенные 100 г героина, а подсудимый нуждался в деньгах. Ранее также подсудимый занимался такого рода деятельностью за плату. В тот же день во второй половине дня Б. прибыл по указанному ему адресу (ул. Рогожский вал, д.12), где около дома взял свертки с героином и закопал часть в снег рядом с турником, еще часть около гаража и под скамейкой. Потом Б. взял около 20 грамм героина на детской площадке во дворе данного дома и направился к дому 20 по ул. Б. Андроньевская, где также собирался сделать "закладку" данного наркотического средства. По дороге туда к подсудимому подошли двое молодых людей, оказавшихся сотрудниками полиции, и задержали Б.

В ходе личного досмотра в присутствии понятых у подсудимого в руке обнаружили и изъяли четыре свертка с героином, а также изъяли 2 мобильных телефона и паспорт. Впоследствии подсудимого доставили в отдел полиции, где в ходе допроса он добровольно рассказал про сделанные им же "закладки" во дворе дома 12 по ул. Рогожский вал, и затем в ходе осмотра эти свертки с наркотическим средством были обнаружены в указанных подсудимым местах по названному адресу. Наркотические средства для описанной деятельности подсудимый получал от своих земляков. Впоследствии подсудимый собрался забрать "закладки" из того места, где их оставил, по адресу: г. Москва, ул. Рогожский вал, д. 12, и перенести их в другое место, которое ему бы указали. Наркотические средства в данных "закладках" предназначались для сбыта другим лицам.

Вина подсудимого Б. в совершении описанных выше преступлений подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления (л. д. 10), из которого усматривается, что оперуполномоченными А. и М. по адресу: г.Москва, ул. Б. Андроньевская, д. 20, был задержан Б. по подозрению в совершении преступления, и у последнего в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 4 полиэтиленовых свертка с наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-монацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 19,73 г.;

рапортами оперуполномоченных А. и М. (л. д. 11, 12) о задержании Б. по адресу: г.Москва. ул. Б. Андроньевская, д. 20;

протоколом личного досмотра (л. д. 13-15) Б., из которого усматривается, что в ходе личного досмотра в присутствии понятых по адресу: г.Москва. ул. Б. Андроньевская, д. 20, у подсудимого в левой руке обнаружены и изъяты 4 полиэтиленовых свертка с наркотическим средством, а также из карманов джинсов 2 мобильных телефона Нокиа, из кармана куртки паспорт на имя Б.;

протоколом (с приложением) осмотра места происшествия по адресу: г.Москва, ул. Рогожский вал, д.12, стр.4 (л.д. 38-49), из которого усматривается, что в присутствии понятых осмотрены указанные подозреваемым Бобохоновым А. Р. места во внутреннем дворе данного дома, где обнаружены и изъяты 1 черный полиэтиленовый сверток (около гаража у детской игровой площадки), 1 черный полиэтиленовый сверток (у детской игровой площадки под турником), 4 черных полиэтиленовых свертка (слева под скамейкой около детской игровой площадки, 9 черных полиэтиленовых свертков (справа под скамейкой около детской игровой площадки). При этом, Б. пояснил присутствующим, что во всех обнаруженных свертках находится героин, который он лично оставил там для последующего сбыта;

заключением судебной химической экспертизы (л. д. 145-147), согласно содержания и выводов которого вещества общей массой 19,65 г (первоначальная масса 19,73 г.) из 4-х свертков, изъятые у Б., являются наркотическим средством смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-монацетилморфин и ацетилкодеин;

протоколом осмотра предметов (л.д. 150-152), согласно которого в присутствии понятых были осмотрены бумажный конверт, в котором содержится наркотическое средство - смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-монацетилморфин и ацетилкодеин, из 4-х свертков, изъятых у Б., а также упакованные в пакет изъятые у Б. два мобильных телефона марки "Нокиа" и паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя Б.;

вещественным доказательством, которым по делу признано вещество из 4-х свертков остаточной массой 19,61 г (первоначальная масса 19,73 г), изъятое при личном досмотре у Б., являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-монацетилморфин и ацетилкодеин, хранящимся в ОМВД России по Таганскому район Москвы (л. д. 153-154, 156-158);

заключением судебной химической экспертизы, из содержания и выводов которого следует, что вещества общей массой 254,73 г (первоначальная масса 254, 88 г), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Москва, ул. Рогожский вал, д. 12, стр. 4, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-монацетилморфин и ацетилкодеин (л. д. 168-173);

протоколом осмотра предметов (л. д. 176-178), согласно которого в присутствии понятых осмотрены 4 бумажных конверта с веществом из 15-ти свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Москва, ул. Рогожский вал, д. 12, стр. 4, являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-монацетилморфин и ацетилкодеин;

вещественным доказательством веществом из 15-ти свертков общей массой 254,58 г (первоначальная масса 254,88 г), изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Москва, ул. Рогожский вал, д. 12, стр. 4, являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-монацетилморфин и ацетилкодеин, хранящимся в ОМВД России по Таганскому району г.Москвы (л. д. 179-184);

показаниями свидетеля И., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в период с 16 часов до 17 часов 00 минут, находясь дома по адресу: ........, он в окно квартиры увидел, что молодой человек, которого свидетель ранее видел во дворе, ходит по двору дома и раскладывает неизвестные подозрительные предметы в сугробы, после чего присыпает их снегом. Свидетелю это показалось подозрительным, так как ранее неоднократно на это место приходили люди, внешне похожие на наркоманов и подбирали затем эти предметы. При этом, поскольку свидетель в январе 2013 года обращался в полицию по данному факту, то у него остался номер мобильного телефона оперуполномоченного А., выезжавшего по вызову и просившего свидетеля сразу сообщить о подозрительных людях в своем дворе.

Поэтому свидетель в указанный день, увидев вышеописанное, позвонил оперуполномоченному А. и назвал ему приметы этого мужчины: молодой, рост примерно 165-170 см, азиатской внешности, худощавый, черные волосы, одет в черную куртку и голубые джинсы. Через некоторое время к свидетелю домой подъехали оперативные сотрудники и взяли с него объяснения по данному факту, и сообщили свидетелю, что по указанным им приметам был задержан гражданин (л. д. 185-186);

показаниями свидетеля Е., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что примерно в 16 часов 45 минут он по приглашению сотрудников полиции согласился поучаствовать в качестве понятого. После этого в его (Е.) присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции, был произведен личный досмотр ранее неизвестного гражданина, представившегося как Б. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил Б. добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы, оружие, наркотики, на что Б. пояснил, что в левой руке у него находятся четыре свертка с героином. После этого из левой ладони руки Б. сотрудником полиции были изъяты четыре полиэтиленовых свертка черного цвета, обернутые прозрачной полиэтиленовой пленкой, в которых при открытии находилось порошкообразное вещество бело-желтого цвета. По поводу обнаруженного вещества Б. пояснил, что данное вещество является героином. Обнаруженные четыре свертка были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, горловина которого была опечатана отрезком бумаги, оттиском печати дежурной части ОВД по Таганскому району г. Москвы и скреплена подписями Е. и 2-го понятого. По факту изъятия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором Е.и 2-й понятой, а также сам Б. расписались. По существу досмотра и составления протокола замечаний и дополнений у участников досмотра не имелось (л. д. 190-192);

показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по своему содержанию аналогичными вышеизложенным показаниям свидетеля Е. (л. д. 187-189);

показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что примерно в 01 час 00 минут, когда он шел по Абельмановской улице г. Москвы со своим знакомым А., к ним обратились сотрудники полиции, попросив принять участие в качестве понятых при осмотре двора дома № 12 стр. 4 по адресу: г. Москва, Рогожский вал, на что Гриднев и А. согласились. Далее, в присутствии свидетеля и А. следователем проводился осмотр вышеуказанного двора, в осмотре участвовали подозреваемый Б., адвокат, сотрудники уголовного розыска, специалист. Перед началом осмотра Б. было предложено добровольно указать места, где он осуществлял закладки наркотических средств, после чего он пояснил, что он лично оставлял в этом дворе закладки наркотиков и провел участников осмотра к лавочке, установленной на детской площадке, где в снегу около лавочки с правой стороны указал место, где прятал наркотики, в ходе осмотра в указанном им месте были обнаружены и изъяты девять черных свертков (упакованных в полиэтилен по типу "шариков"). Данные девять свертков были упакованы специалистом в бумажный конверт белого цвета. Затем, под той же скамейкой, но с левой стороны было обнаружено и изъято четыре аналогичных свертка, обернутых в полиэтилен, данные свертки также были изъяты и упакованы в другой бумажный конверт. Далее Б. повел всех участвующих лиц к одному из гаражей неподалеку от детской площадки, около гаражного бокса № он указал место в снегу, где также оставлял закладку, после чего на указанном месте был обнаружен и изъят один большой черный полиэтиленовый сверток, который также был упакован в бумажный конверт. После этого Б. провел участвующих лиц на детскую игровую площадку, подошел к трем спортивным турникам, и указал место, где спрятал сверток с героином. После чего в снегу под турником, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый сверток, который также был упакован в бумажный конверт.

На вопрос следователя, что находится в изъятых свертках, подозреваемый ответил, что в свертках находится героин, он осуществил лично закладку этого героина на данном месте с целью дальнейшего сбыта. По окончании осмотра все изъятые пятнадцать свертков были упакованы в четыре конверта, на которых были сделаны пояснительные надписи, расписались понятые и следователь. В ходе осмотра следователем был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица (л. д. 193-195);

показаниями свидетеля А., допрошенного в судебном заседании и поддержавшего данные им на предварительном следствии показания о том, что он работает в должности оперуполномоченного УР ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, свидетель совместно с оперуполномоченным М. отрабатывали территорию для выявления и задержания лиц, занимающихся хранением, употреблением и сбытом наркотических средств. Примерно в 16 ч 30 мин, когда они с М.находились в районе улицы Рогожский вал, свидетелю на мобильный телефон поступил звонок от И. жильца дома № 12 по ул. Рогожский вал, который сообщил, что только что видел подозрительного мужчину, который осуществлял закладки, предположительно наркотических средств, во дворе дома по адресу: Москва, Рогожский вал, д. 12. И. позвонил свидетелю на мобильный телефон, потому что примерно в январе 2013 года И. обращался с заявлением и вызывал сотрудников полиции по аналогичному факту во дворе его дома находился подозрительный человек, который также что-то закапывал в снег. В тот момент А. приехал по вызову, однако задержать в тот раз никого не удалось, после чего А. оставил номер своего мобильного телефона И. и просил его сразу же звонить, если подобная ситуация повторится. После звонка И. свидетель с М. проследовали к дому №12 по Рогожскому валу г. Москвы. По указанным И. приметам (мужчина азиат, молодой, темные густые волосы, среднего роста, одетый в черную кожаную куртку и голубые джинсы) они застали данного молодого человека во дворе дома, который закапывал что-то в снегу, после чего пошел в сторону дома № 20 по ул. Большая Андроньевская, по ходу его следования ими было принято решение о его задержании. При задержании данный гражданин представился как Б., при себе у него в левой руке, зажатой в кулак, находилось четыре свертка в пакетиках из полиэтилена. В присутствии приглашенных понятых данные свертки у Б. были изъяты, с его слов в данных свертках находилось наркотическое средство героин. После этого Б. был доставлен в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы.

показаниями свидетеля М. (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Таганскому району г.Москвы), допрошенного в судебном заседании и поддержавшего данные в ходе предварительного следствия показания, которые по своему содержанию аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля А.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку данные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств по данному уголовному делу судом не установлено.

Изложенные показания свидетелей А., М., К., Е., Г., И. логичны, последовательны, не содержат противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, перед допросом указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не испытывают, в связи с чем данные ими показания не вызывают у суда сомнения в достоверности.

Совокупность вышеперечисленных доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности Б. в совершении описанных выше преступлений.

Доводы стороны защиты о том, что уголовное дело в отношении Б. в части обвинения по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подлежит прекращению, поскольку после обнаружения и изъятия у него наркотического средства в размере 19 г подсудимый осознал содеяннное и добровольно выдал остальные наркотические средства массой 254 г. и впоследствии активно содействовал раскрытию и пресечению иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, суд находит несостоятельными.

При этом, суд принимает во внимание, что исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что Б. был задержан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, занимающихся употреблением, хранением и распространением наркотических средств, 4 свертка с наркотическим веществом -героином были у него изъяты в ходе личного досмотра, после чего, будучи доставлен в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, Б., при даче пояснений по существу обстоятельств дела, сообщил о наличии других закладок героина общей массой около 254 г.

С учетом изложенного, действия Б. не могут быть расценены как добровольная выдача по смыслу примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Оценивая таким образом собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину Б. в совершении описанных выше преступлений доказанной, а действия подсудимого квалифицирует

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере;

по ч. 1 ст. 30; п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких и особо тяжких, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений - место, время, способ их совершения, а также вид и количество наркотического средства, которое явилось предметом преступлений, и обстоятельства, в силу которых второй эпизод преступления не был доведен подсудимым до конца.

Наряду с этим суд принимает во внимание молодой возраст и иные данные о личности Б., который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра по месту жительства в Таджикистане не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и прежней учебы в Таджикистане, холост, официально нетрудоустроен, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет брата, страдающего хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд находит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание повышенную опасность преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, а также вид и количество наркотического средства, которое в данном случае явилось предметом преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления Б. без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ст. ст. 56, 58 УК РФ, а по второму эпизоду также и ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, с учетом материального и семейного положения, гражданства другого государства, иных данных о личности Б. и конкретных обстоятельств дела, считает возможным Б. не назначать.

При назначении окончательного наказания по совокупности совершенных преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, учитывая положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Согласно требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Б. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Пиговорил:

Признать Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 30; п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, без штрафа, без ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Б. в виде содержания под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Б. исчислять со дня его фактического задержания согласно рапорта, с зачетом времени предварительного содержания под стражей по данному делу.

Вещественные доказательства: вещество общей массой 19,61 г из 4-х свертков, изъятых у Б., являющееся наркотическим средством смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-монацетилморфин, а также вещество общей массой 254,58 г из 15-ти свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Москва, ул. Рогожский вал, д. 12, стр. 4, являющееся наркотическим средством смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-монацетилморфин, - хранящиеся у начальника СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы П., - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Судебная практика по обороту наркотиков;

Посредник в сбыте или в приобретении наркотических средств;

Хранение наркотических средств в крупном размере;

Покушение на кражу и хранение наркотических средств;

Приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере;

Покушение на сбыт наркотических средств;

Приобрение наркотического средства в крупном размере;

Посредник в сбыте наркотического вещества;

Организация притона для потребления наркотиков;

Примеры осуждения за содержание притонов для потребления наркотических средств;

Контрабанда и приготовление к сбыту наркотических средств;

Оперативные мероприятия по уголовным делам связанным с незаконным оборотом наркотических средств;

Хранение наркотических средств, в крупном размере;

Сбыт наркотических средств не зачтён судом;

Незаконный сбыт наркотических средств;

Посредник в сбыте наркотических средств;

Незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере;

Вымогательство переквалифицированное в самоуправство;

Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

Покушение, на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

Покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере;

Уголовные дела

Покушение на мошенничество группой лиц в крупном размере;

Мошенничество в сфере кредитования, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

Мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

Покушение на мошенничество, с использованием своего служебного положения;

Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Разбой, группой лиц по предварительного сговору;

Грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

Покушение на грабёж, без отягчающих обстоятельств;

Грабёж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

Грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

Грабёж переквалифицированный в самоуправство;

Грабёж группой лиц и самоуправство;

Пособник убийства не является его соисполнителем;

Что такое - уголовное право?

Система уголовного права;

Противоправное поведение потерпевшего не всегда принимается во внимание как смягчающее обстоятельство;

Изменение ответственности за хулиганство с учётом решения другого суда;

Активная помощь раскрытию преступления послужила основанием для смягчения наказания;

Возобновление уголовного дела на основании установления новых обстоятельств;

Разбой группой лиц. Ошибочная квалификация действий пособника и исполнителя разбоя по признаку "группой лиц по предварительному сговору" было исключена Верховным судом РФ из приговора;

Ознакомление осужденных с материалами уголовного дела;

Определение размера наркотического средства отнесённого к Списку I

Преступления против собственности

Кража;

Мошенничество;

Присвоение или растрата;

Грабеж;

Разбой;

Вымогательство;

Хищение предметов;

Причинение ущерба;

Неправомерное завладение автомобилем;

Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное по неосторожности;

Приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлениям;

Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем;

Злоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации;

Умышленное причинение смерти спящему человеку;

Убийство сопряжённое с разбоем не может быть в то же время убийством из корыстных побуждений;

Суды г. Москвы;

Прокуратуры г. Москвы;

Ознакомление с материалами уголовного дела;

Убийство из хулиганских побуждений;

Повторное осуждение за кражу;

Размер похищенного влияет на квалификацию;

Причинение смерти по неосторожности при разбое;

Угон автомобиля;

Задержание подозреваемого;

Избрание меры пресечения;

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту;

Привлечение в качестве обвиняемого;

Презумпция невиновности;

Состязательность сторон;

Обжалование действий и решений следствия;

Жалоба в суд на действия следствия;

на главную

 

Рейтинг@Mail.ru