Консультация адвоката по уголовным делам

Адвокат по уголовным делам в Москве: (926) 204-95-95; (915) 015-71-11; (495) 911-82-21

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Досудебное соглашение о сотрудничестве.

Установленный порядок заявления обвиняемым ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве не был соблюден. Органами следствия Е. и Р. предъявлено обвинение в убийстве, совершенном группой лиц.

Постановлением суда уголовное дело в отношении Е. и Р. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. В обоснование своего решения о возвращении уголовного дела прокурору суд указал, что органами предварительного следствия обвиняемым не разъяснены положения главы 40-1 УПК РФ о праве на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве.

С учетом заявления обвиняемого К. в судебном заседании о наличии у него желания заключить досудебное соглашение о сотрудничестве суд признал эти обстоятельства нарушением уголовно-процессуального закона, препятствующим рассмотрению уголовного дела по существу. Досудебное соглашение о сотрудничестве и смягчающие обстоятельства.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила постановление суда по следующим основаниям. Как видно из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия К. вину в совершении преступления не признавал и отказывался от дачи показаний.

Заявление о желании заключить досудебное соглашение К. сделал лишь на предварительном слушании, назначенном в связи с заявлением обвиняемых о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.

При этом К. не указал, какие именно действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

В то же время К. заявил ходатайства об исключении из числа доказательств протоколов допроса ряда свидетелей и опознания по фотографии, об исследовании в судебном заседании всех материалов уголовного дела, вызове в судебное заседание дополнительных свидетелей и лиц, участвовавших в проведении следственных действий.

Тем самым изложенные обстоятельства не подтверждают согласие К. с предъявленным обвинением, что предусматривается ч. 1 ст. 317-7, ст. 316 УПК РФ, и его заявление о желании сотрудничать с органами следствия.

В суде кассационной инстанции Е. и Р. подтвердили свое несогласие с предъявленным им обвинением. Сторона обвинения возражала против удовлетворения заявления К., считая его направленным на затягивание рассмотрения уголовного дела по существу.

Кроме того, возможности для заключения досудебного соглашения о сотрудничестве между обвиняемыми и стороной обвинения по данному делу уже исчерпаны, поскольку, по мнению органов следствия, преступление раскрыто, все его участники установлены и изобличены, собранные доказательства подтверждают виновность Е. и Р., предварительное расследование закончено, уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Уголовное дело в отношении Е. и Р. направлено в суд на судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания.

Из определения ВС РФ № 67-О10-58

Уголовные дела;

Уголовный процесс;

Практика уголовных дел районных судов г. Москвы;

Определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства не обжалуются;

Совокупность приговоров;

Продление меры пресечения арест;

Отказ от части обвинения;

Изменение обвинения;

Насильственные действия сексуального характера и убийство;

Сбыт поддельных денег;

Смягчающие наказание обстоятельства;

Сроки давности по уголовному делу освобождают от уголовной ответственности;

Обжалование отказа в удовлетворении ходатайства одновременно с приговором;

Продление срока содержания под стражей;

Мотивация решения о заключении под стражу;

Ответственность участника преступного сообщества;

Недопустимые доказательства;

Допрос несовершеннолетнего;

Наказание ниже низшего придела;

Наказание за разбой при наличии смягчающих обстоятельств;

Отсутствие адвоката при рассмотрении жалобы;

на главную

Рейтинг@Mail.ru